Att lagrådet tar i, i denna fråga är bra. Att släppa fritt fram att testa barn under 15 år, utan att föräldrarna har gett sitt tillstånd, går över det rimligas gräns.

Drogtesterna ska enligt förslaget ske genom att barnen tvingas lämna urinprov under övervakning; antingen på en polisstation eller på en vårdinrättning.

Det är svårt att se hur lagrådet skulle kunna godkänna detta.

Regeringsförslaget stannar dock inte vid det. Fler brott av barn under 15 år ska utredas av polis. Lagrådet påpekar det självklara. Det skulle kunna innebära en utveckling där straffmyndighetsåldern glider neråt.

Vill vi sätta barn i fängelse? Var går gränsen? 12 år? 10 år? Ska vi ha det som i länder där barn straffas som vore de vuxna? Hur många tror att det skulle vara till nytta för barnen, eller för samhället? Barn behöver vård. Barn behöver föräldrars och andra vuxnas stöd, inte kontroll och straff.

Lagrådets kritik tas dock inte väl upp av alla. Alliansfrittsverige.nu uppmärksammar att örebroaren Johan Pehrson, justitieutskottet och talesperson (FP) i rättsfrågor, reagerar mot lagrådet i sin blogg. Pehrson hör till dem som drivit drogtestförslaget hårdast.

Han stannar inte vid principiell kritik av lagrådets yttrande. Han kallar den för ett ”sammelsurium av politisk argumentation/retorik” och går till ilsket angrepp mot de personer som sitter i lagrådet

Det vore, skriver Pehrson, intressant att gräva i hur de här domarna agerade på 70- och 80-talet, under debatten om kriminalisering av eget bruk av narkotika. Det framstår som om de nu verkar vilja avkriminalisera eget bruk av narkotika.

Här har Pehrson problem inom alliansen, där Johan Hedin (C), riksdagskandidat, vill legalisera cannabis. ”En grön näring som kan bli en exportsuccé.”

Regeringen kan köra över lagrådet, i detta fall, liksom i andra fall där de nyligen fått utstå skarp kritik - bland annat förslaget till ny skollag som ledarsidan skrev om den 6 mars.

Det vore dock lite märkligt av en regering där flera gärna skulle lämna över delar av den politiska makten i händerna på jurister, i en så kallad Författningsdomstol.

En gammal moderat fråga, som Pehrson tidigare anslutit sig till, men nu verkar tveka om. Lagrådets agerande gör att argumenten för det tryter, skriver han.

Föga förvånande tycker Mårten Schultz, som skriver på Juridikbloggen, att Pehrsons utbrott mot lagrådet snarare visar på det motsatta. Det behövs en motvikt till politiken.

Nu finns det redan motvikter till Pehrson. Politiska sådana, som liksom lagrådet tycker att det är fel att drogtesta barn, utan föräldrars vetskap. Politiker som inte vill se en glidning av straffmyndigheten nedåt i åldrarna.

Folkpartiet har dock alltmer börjat präglas av ordet tvång. Detta till sorg för dem som sett partiet som ett frihetsparti.

Inför Folkpartiets kongress för ett par år sedan skrev liberala Expressens ledarsida en sorgesång över det parti som man numera kan förknippa med ”tvång, tvång och åter tvång”.

Då handlade det bland annat om att tvångsvårda gravida missbrukare och om det sprutbytesprogam som FP.s landstingsråd i Stockholm, Birgitta Rydberg, hårdnackat har motsatt sig.

När man läser om läkaren Rolf Byström (DN söndag 7/3) som i ett projekt åker runt för att ge vård åt hemlösa i Stockholm, går det att se en annan väg.

Några vänliga ord, en varm hand, vård och omsorg, gör större nytta än tvångsåtgärder. Barn eller vuxna lika.